Sarah J. Maas’ neuester Roman aus der Reihe A Court of Thorns and Roses, A Court of Splintered Harmony, erschien am 27. Oktober 2026 nach einer fünfjährigen Pause. Die Veröffentlichung löste eine Welle der Begeisterung im Internet aus und spiegelte das popstarähnliche Profil der Autorin unter Romantasy-Leserinnen und -Lesern wider – einer Leserschaft, die durch BookTok erheblich gewachsen ist.

Der Vergleich mit Taylor Swift geht über den Prominentenstatus hinaus. Beide Frauen haben äußerst engagierte Fangemeinschaften aufgebaut, die an jede neue Veröffentlichung hohe emotionale Erwartungen knüpfen. Außerdem haben sie weitläufige kreative Welten geschaffen, die zu Theorien und langfristiger Beschäftigung einladen: Maas verbindet ihre Reihen Throne of Glass, ACOTAR und Crescent City, während ihre neueste ACOTAR-Handlung als Erzählung in vier Teilen geplant ist. Die nächsten beiden Bände sollen im Januar gemeinsam unter dem Titel A Court of Forgotten Melody erscheinen; der vierte Teil wurde noch nicht angekündigt.

Diese Reichweite hat bedeutenden kommerziellen Erfolg gebracht. Laut Artikel hat Maas seit 2015 mehr als 75 Millionen Bücher verkauft, und ihr Werk wurde auf Merchandising und Modekooperationen ausgeweitet. Der Beitrag merkt außerdem an, dass ein zuvor für das Fernsehen entwickeltes Adaptionsprojekt eingestellt wurde und nun wieder zum Verkauf steht.

Im Mittelpunkt des Artikels steht die Frage, ob der Umfang dieser Imperien Druck auf die Werke selbst ausübt. Er verweist auf die Kritik an Maas’ Crescent City: House of Flame and Shadow, das Kirkus als unterhaltsam bezeichnete, während ein beliebter TikTok-Buchaccount seine Dichte kritisierte. Die BookTok-Creatorin Antoinette Cea-Lopes meint, dass Leserinnen und Leser möglicherweise warten müssen, bis ein weitläufiges fiktives Universum vollständig ist, bevor sie dessen Gesamterfolg beurteilen können.

Dieselbe Debatte gibt es um Swifts The Life of a Showgirl, bei dem die Fans geteilter Meinung darüber sind, ob es sich um ein persönliches künstlerisches Statement oder eine marketinggetriebene Veröffentlichung handelt. In beiden Fällen, so die Vermutung des Artikels, erwarten die Zuschauerinnen und Zuschauer von jedem neuen Werk, dass es neue Fans gewinnt und zugleich für langjährige Fans die Einsätze erhöht.

Bei Maas ist diese Sorge besonders deutlich, weil ihr jüngstes Veröffentlichungstempo hoch war: Der Artikel zählt 16 Bücher aus mehreren Reihen in 14 Jahren. Der Verfasser schreibt, dass die zunehmend miteinander verbundenen Welten eher wie eine Markenstrategie als wie eine künstlerische Notwendigkeit wirken können, und argumentiert, dass gutes Schreiben Zeit und Freiraum braucht – Ressourcen, die ein ständiger Strom neuer Inhalte einschränken kann.

Die Kritik hat die Lesertreue jedoch nicht ausgelöscht. Der Verfasser des Artikels, der sich sowohl als Maas-Fan als auch als Swiftie bezeichnet, sagt, dass die Enttäuschung über jüngere Werke ihn nicht von künftigen Veröffentlichungen abgehalten hat. Diese Hingabe ist Teil der Herausforderung: Fans sind weiterhin bereit, ihren Lieblingsschaffenden zu folgen, doch der Artikel fragt, ob eine der beiden Künstlerinnen die Erwartungen weiterhin erfüllen kann, während kommerzieller Erfolg und kreativer Ehrgeiz immer weiter wachsen.

Quellen: Cosmopolitan.