Der Zugang zu Abtreibungen steht an diesem Wahltag in vier Bundesstaaten zur Wahl. In Idaho, Nevada und Virginia erwägen die Wählerinnen und Wähler Maßnahmen zum Schutz des Zugangs, während die Wählerinnen und Wähler in Missouri darüber entscheiden, ob sie eine 2024 verabschiedete Verfassungsänderung zur reproduktiven Freiheit rückgängig machen wollen. Die Ergebnisse könnten die verfügbare Gesundheitsversorgung prägen und schwierige Fragen für Paare in Beziehungen über Bundesstaatsgrenzen hinweg in den Fokus rücken.

Die Haltung eines Partners oder einer Partnerin zu Abtreibungen ist für viele Singles bereits ausschlaggebend. Die Studie Singles in America 2025 des Kinsey Institute ergab, dass 52 Prozent nicht mit jemandem ausgehen würden, der das Recht auf Abtreibung nicht unterstützt. Gemeinsame Überzeugungen reichen jedoch möglicherweise nicht aus, wenn die Gesetze der Bundesstaaten bestimmen, welche Versorgung örtliche Anbieter leisten dürfen.

Menschen in Fernbeziehungen müssen diese Gesetze womöglich berücksichtigen, wenn sie einen Umzug erwägen oder eine Familie gründen. Eine Umfrage des Institute for Women’s Policy Research aus dem Jahr 2024 ergab, dass fast 60 Prozent der Eltern und der Menschen, die planten, im folgenden Jahrzehnt Kinder zu bekommen, wegen des Zugangs zu Abtreibungen, gynäkologischen und geburtshilflichen Angeboten sowie Schwangerschaftsvorsorge besorgt waren. Die Hälfte der Erwachsenen in Bundesstaaten mit einem vollständigen Abtreibungsverbot machte sich Sorgen über den Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen. In einer Umfrage von Redfin aus dem Jahr 2024 gaben etwa drei Viertel der demokratischen Wählerinnen und Wähler an, an einem Ort leben zu wollen, an dem Abtreibungen legal sind.

Die Auswirkungen können sich auch auf die Verfügbarkeit medizinischer Fachkräfte erstrecken. Nachdem Idahos nahezu vollständiges Abtreibungsverbot in Kraft getreten war, verlor der Bundesstaat laut dem Bericht mehr als ein Drittel seiner praktizierenden Geburtshelferinnen und Geburtshelfer. In Sandpoint verließen alle vier gynäkologischen und geburtshilflichen Fachärzte des örtlichen Krankenhauses ihre Stellen, und die Entbindungsstation wurde geschlossen. Schwangeren Patientinnen blieb als nächstgelegene Alternative eine Einrichtung, die mehr als 40 Meilen entfernt lag. Derselbe Bericht von KFF Health News besagte, dass landesweit mehr als 1,7 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter in Gebieten leben, in denen es weder Zugang zu Abtreibungen noch eine nahegelegene Geburtshilfe gibt.

Auch die künftige Zahl der Ärztinnen und Ärzte könnte davon betroffen sein. Die Association of American Medical Colleges stellte fest, dass die Bewerbungen für Facharztprogramme in Gynäkologie und Geburtshilfe in Bundesstaaten mit vollständigen Abtreibungsverboten im ersten Bewerbungszyklus nach Dobbs um 10,5 Prozent zurückgingen. Viele Ärztinnen und Ärzte praktizieren später an den Orten, an denen sie ihre Ausbildung absolviert haben.

Auch Fruchtbarkeitsbehandlungen waren mit Unsicherheit konfrontiert. 2024 setzten nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama, wonach eingefrorene Embryonen als Kinder gelten, mindestens drei IVF-Anbieter im Bundesstaat ihre Behandlungen aus. Die Abgeordneten verabschiedeten wenige Wochen später eine Maßnahme zu diesem Thema, doch die Debatte ist über Alabama hinaus weitergegangen.

Für Paare, die über Bundesstaatsgrenzen hinweg eine Beziehung führen, kann die Entscheidung, wo sie zusammenleben wollen, mehr umfassen als Arbeitsplätze, Miete oder Reisezeit. Sie müssen womöglich auch berücksichtigen, ob im Fall einer Fehlgeburt, einer Eileiterschwangerschaft oder einer anderen Komplikation eine Versorgung verfügbar wäre und ob eine Ärztin oder ein Arzt bereitstünde, sie zu leisten. Die Wahlergebnisse werden nicht jede Frage klären, könnten aber die Versorgung beeinflussen, die in den Bundesstaaten verfügbar ist, in denen Paare ihr Zuhause einrichten.

Quellen: Cosmopolitan.