In questo giorno di elezioni, l’accesso all’aborto è in gioco in quattro Stati. Gli elettori di Idaho, Nevada e Virginia stanno valutando misure per tutelare l’accesso, mentre quelli del Missouri decidono se annullare un emendamento sulla libertà riproduttiva approvato nel 2024. I risultati potrebbero influire sull’assistenza sanitaria disponibile e portare in primo piano questioni difficili per le coppie che vivono in Stati diversi.

La posizione di un partner sull’aborto è già un fattore decisivo per molti single. Lo studio Singles in America 2025 del Kinsey Institute ha rilevato che il 52 per cento non uscirebbe con una persona che non sostiene il diritto all’aborto. Ma condividere le stesse convinzioni potrebbe non bastare quando sono le leggi statali a determinare quali cure possono offrire i fornitori locali.

Chi ha una relazione a distanza potrebbe dover tenere conto di queste leggi quando valuta un trasferimento o l’idea di avere figli. Un sondaggio del 2024 dell’Institute for Women’s Policy Research ha rilevato che quasi il 60 per cento dei genitori e delle persone che prevedevano di avere figli nel decennio successivo era preoccupato per l’accesso all’aborto, ai servizi ginecologici e ostetrici e alle cure prenatali. Metà degli adulti negli Stati con divieti totali dell’aborto era preoccupata per l’accesso ai trattamenti per la fertilità. In un sondaggio Redfin del 2024, circa tre quarti degli elettori Democratici hanno dichiarato di voler vivere in un luogo in cui l’aborto è legale.

Le conseguenze possono estendersi alla disponibilità di professionisti sanitari. Dopo l’entrata in vigore del divieto quasi totale dell’aborto in Idaho, lo Stato ha perso più di un terzo degli ostetrici e ginecologi in attività, secondo il rapporto. A Sandpoint, tutti e quattro gli ostetrici e ginecologi dell’ospedale locale se ne sono andati e il reparto di travaglio e parto ha chiuso. Per le pazienti incinte, l’alternativa più vicina si trovava a oltre 40 miglia di distanza. Lo stesso rapporto di KFF Health News affermava che, a livello nazionale, più di 1,7 milioni di donne in età riproduttiva vivono in aree in cui non sono disponibili né l’aborto né servizi di maternità nelle vicinanze.

Anche il numero di medici disponibili in futuro potrebbe risentirne. L’Association of American Medical Colleges ha rilevato che le candidature ai programmi di specializzazione in ostetricia e ginecologia negli Stati con divieti totali dell’aborto sono diminuite del 10,5 per cento nel primo ciclo di candidature successivo alla sentenza Dobbs. Molti medici finiscono per esercitare nei luoghi in cui si sono formati.

Anche i trattamenti per la fertilità hanno attraversato un periodo di incertezza. Nel 2024, dopo che la Corte Suprema dell’Alabama aveva stabilito che gli embrioni congelati erano da considerarsi bambini, almeno tre centri di fecondazione in vitro dello Stato hanno sospeso i trattamenti. Poche settimane dopo, i legislatori hanno approvato una misura per affrontare la questione, ma il dibattito è proseguito anche al di fuori dell’Alabama.

Per le coppie che vivono in Stati diversi, decidere dove andare a vivere insieme può richiedere di considerare più che il lavoro, l’affitto o i tempi di viaggio. Potrebbe essere necessario valutare anche se, in caso di aborto spontaneo, gravidanza ectopica o altre complicazioni, si avrebbe accesso alle cure e se ci sarebbe un medico disponibile a fornirle. I risultati delle elezioni non risolveranno ogni questione, ma potrebbero influire sulle cure disponibili negli Stati in cui le coppie scelgono di vivere.

Fonti: Cosmopolitan.