La forte performance dei democratici alle elezioni di metà mandato è stata interpretata dai leader del settore e dagli esperti di politiche pubbliche come un voto di protesta degli elettori contro l’agenda economica e commerciale dell’amministrazione Trump. Il partito ha conquistato il controllo sia della Camera sia del Senato, mentre i democratici hanno ottenuto anche vittorie di rilievo nelle elezioni per i governatori e al Congresso in Stati come Kansas, Georgia, Texas, Michigan e Carolina del Nord.
La governatrice del Kansas Laura Kelly ha dichiarato a Sourcing Journal che i risultati riflettono la frustrazione per il costo della vita, i disordini politici e la corruzione. Ha affermato che i dazi sono diventati una preoccupazione particolare nello Stato agricolo, dove i produttori dipendono fortemente dagli scambi commerciali con Messico e Canada. Kelly ha indicato l’aumento dei costi del gasolio e dei fattori produttivi agricoli, oltre al rincaro dei carburanti e dei beni di uso quotidiano.
Steve Lamar, presidente e CEO dell’American Apparel and Footwear Association, ha affermato che i dazi sono stati un tema elettorale perché gli elettori li associano all’aumento dei prezzi. Ha osservato che negli ultimi anni i costi di abbigliamento e calzature sono aumentati, dopo un lungo periodo in cui i prezzi erano rimasti in gran parte stabili o erano scesi. Le spese del settore comprendono i costi di trasporto, spedizione ed energia, oltre ai dazi sulle importazioni; Lamar ha detto che il 97 per cento dei beni del settore è importato.
Lamar ha aggiunto che i rimborsi seguiti all’invalidazione di alcuni dazi non si sono necessariamente tradotti in un sollievo per i consumatori, poiché le aziende hanno dovuto affrontare altri dazi o accantonare fondi in previsione di possibili dazi futuri. La confusione che ne deriva, ha detto, può accrescere la frustrazione nei confronti sia delle imprese sia del governo.
Secondo Josh Teitelbaum, consulente legale senior di Akin Gump Strauss Hauer & Feld, l’esito elettorale potrebbe offrire ai democratici al Congresso maggiori possibilità di promuovere leggi che contestino i poteri tariffari esistenti. Ha tuttavia avvertito che è probabile che il presidente mantenga un’influenza considerevole sulla politica commerciale. Inoltre, qualsiasi legge approvata dal Congresso potrebbe essere sottoposta al veto presidenziale.
Teitelbaum ha detto che i democratici potrebbero proseguire iniziative come l’End Trump’s Tariff Tax Act, presentato dai senatori democratici a settembre. La proposta interverrebbe su determinati dazi imposti in base alle Sezioni 301 e 338 delle leggi commerciali vigenti. Si aspetta che iniziative analoghe acquistino slancio nel 2027, pur osservando che l’impegno del presidente a favore dei dazi rende improbabile un cambiamento immediato della politica.
I rappresentanti dell’industria tessile hanno descritto le difficoltà economiche delle comunità manifatturiere. Kim Glas, presidente e CEO del National Council of Textile Organizations, ha detto che in diverse contee produttrici di tessuti i democratici hanno migliorato i risultati del 2024. Ha citato le preoccupazioni legate all’occupazione, l’aumento dei costi operativi e la chiusura di 44 stabilimenti tessili negli ultimi tre anni, che a suo dire ha inciso sull’occupazione locale e sulle entrate fiscali.
Glas ha sostenuto che il risultato elettorale non dovrebbe essere interpretato come un rifiuto totale dei dazi, che a suo giudizio possono contribuire a contrastare le pratiche commerciali sleali. Ha invece chiesto a repubblicani e democratici di collaborare a una politica commerciale capace di produrre risultati e offrire maggiore certezza alle imprese e ai lavoratori.
Fonti: WWD.